原文已经被删

例如拉丁美洲都很好移民，墨西哥，有点小钱就能临时居民-永久居民-公民。

如果打算生孩子，去乌拉圭生，不仅孩子有身份，父母还能捞到永久居住权。

朝鲜族可以去韩国。

发达国家里西班牙还没有右转关上移民的大门。

这都是民主自由的国家。

咱不能老是嫌贫爱富，看见不太富裕的国家就当人家不存在。老盯着美国不给移民了，日本不给移民了，加拿大澳大利亚变难了，对吧。

首先，你要理解一件事

民选总统政府的人民期望度是比一党内定领导人要高很多的，这是废话。

毕竟是亲选的，但如果舆论场节奏天天是两岸都一样，大家都有问题。即使说法很客观，民主这边也不会满意。

所以民主舆论环境很高压

其次，你要明白民主政权比专制政权更吃公民素质和社会公信力。

专制政权公信力主要是维持稳定，而民主的公信力影响执政党选举和民主价值观认同。

两岸互耗公信力，吃亏的是民主一派

第三，中共是极少数能用宏观成就遮掩和转移微观问题的政权，维持执政党威望和国家稳定是专制政权的中心目标。

而民主政权能做到的极少。所以不是比专制好一点就是赢。

它承诺：

人民可以选择政府。

于是人民就会说：

既然我能选择你，我为什么要忍受你？

这使民主政府处于一种持续考试状态。

而一党制政权的核心考试往往更集中：

国家是否稳定？

经济是否发展？

国家是否强大？

统治秩序是否维持？

这两套“考试标准”完全不同。

这算是SSR硬被刷成狗屎的烂运气了吧

无版权全免费

孙哥又发声了，任你千般变化我只问彩礼二字。

国男遭受中美两国拷打太久了，墙内有亲共老登墙外有亲美老登，两边的agenda从不包括国男权利还不如动物呢，看看你sub那些老登，一提到性交易和代孕合法化瞬间就被踩尾巴跟胡锡进这些墙内老登贴贴了

现在国男诉求终于有人发声了，前有李新野现在孙宇晨相信还有后来人，顶着老登和不可说压力依旧为国男发声，只可惜中国不是民主国家不然起码也是国会议员。

2025年新政改经营签搞得我一点不想润日了。

原本我想去日本开个ai startup靠自己开发点app玩。但是今年熬到现在真的不打算继续跟日本玩了。

1 资产要求3000万

我有20万美元我投到黄金+sp500不好吗？换成日元贬值？

2 雇佣日本人硬性规定

我就算开公司后，一个资本3000万的公司能雇到什么好的日本人。找了几个人试了试简直都麻了，工作能力远不如claude。不是说日本没有人才，但是你外国人开㝵startup能雇到啥有用的人？

3 年金问题

ldp这还没解决年金问题就开始动移民，社保比例还在涨

这社保我交了有可能拿得到吗？

把綁架全人類說成「大家都在同一條船上」，說穿了就是用宏大敘事掩蓋實質的利益算計。嘴上喊著共同體，實際上底艙韭菜挨餓受淹、他在頭等艙享樂，這種強行綁架道德與命運的說辭，簡直把自私與無知展現得淋漓盡致！

回复另外一个帖子时想到的：

中国人在墙里不容易看到大内宣之外的政治体制有用信息，最多只有各种抽象黑话。翻墙出来的海外中文社区里很多人也没耐心发布有建设性的信息，只有各种互骂。

如果墙外中文信息多一些有用的积极的，那对墙里也有好的影响。

不需要吵架只需要普及常识：有些人嘴上抽象黑话玩得溜总能吵赢，但深入理解就发现他们缺乏很多实际的历史和政治常识。不需要吵赢他们，只要告诉他们这些常识，就已经有帮助了。

的确砌一块砖建不起一座屋子，但如果每个人因为这样不去砌自己能砌的那块砖，那么屋子永远也建不起来。砌一块砖确实也没啥成就感也不会觉得自己是英雄，但可能会觉得踏实，觉得自己做了自己现在能做的，可以睡个安稳觉。

难道宜居真的和气候无关吗

Youtube 上看到几个人号称现在是横店电影行业的冰河季（而不仅仅是寒冬）。 据说那里大量失业。同时，YouTube上出现了不少AI的剧，俊男俏女，还蛮吸引人。

在美国，大家都说AI会取代程序员，但是也不是特别明显，绝对很少大量招人了，但是失业的人似乎还不是很多，所以常常会有AI造成大量失业说法不尽准确的感觉。

我对横店也是刚刚听说，不太知道细节。想听听各位网友的看法。

举国体制，怎么感觉越来越不灵了？

https://www.facebook.com/share/1cUtnttWKw/

看到我關注的FB軍事嘲諷一個模型盒繪，才知道這個模型廠家，我只買鋼普拉而已。

他有更有名的是99A登陸舊金山。

你国经济模式接近奴隶制，把中国类比成种大号植园就明白了，共产党干部是奴隶主，劳动者就是奴隶，警察军队是保安。奴隶主依靠国家力量压榨剥削奴隶生产廉价产品出口换取利润，供奴隶主维持生活开销和专制统治。

而且土共可能也知道自己总有一天要倒台的所以能捞尽捞。或者像一个庞氏骗局，都希望自己不是最后接盘的，赶紧捞够了就想办法跑路。

先声明我对经济政治一窍不通，中国称自己是社会主义国家，其他像美国 日本等其他这些国家则被称为资本主义国家，但我并没有感觉二者有什么区别，想想看，无非是搞经济来使国家强大。所以资本主义国家资本在哪？中国的社会主义制度又不同在何处？

孙割这篇回老胡的文章，直击现在社会的痛点。

反对的人只能说：要彩礼没问题，但不能曝光隐私。

支持的人回复：王力宏前妻也爆隐私，都美竹也曝光隐私

不愧是流量达人，只要能为一个群体发生，那么 是非对错我以无心分辨

​

美加贸易战越打越疯，特朗普直接把加拿大汽车相关关税拉到50%，加拿大也反手祭出报复关税。

美国本意是逼制造业回流本土，把加拿大汽车产能抢回自家。可北美产业链早就深度绑定，加征关税不光坑加拿大，美国本土零部件成本、购车开销也跟着暴涨，纯属自残。

更讽刺的来了，加拿大早就留后手，给中国电动车放开进口配额，大幅下调关税。本国电动车产业底子薄弱，要达成碳中和汽车目标，离不开中国供应链。

参照澳大利亚前车之鉴，本土车企倒闭后，中国车直接碾压日系拿下当地最大进口份额。

美国拼命敲打盟友，反而把盟友推向中国。关税大棒一通乱挥，没干赢对手，反倒给别人腾出市场空间。搞不好最后美加两头吃亏，中国坐收渔利。

加国港人救生艇计划结束 3.5万人待批 可能要等逾15年 - RFI - 法国国际广播电台

一声叹息。连有钱的香港人都不欢迎了

8月26日，西藏日喀则市吉隆县吉隆口岸突发泥石流灾害。

消息传来，我自然也是寝食难安、夜不能寐的。第一时间，我便作出了重要指示，要求全力搜救失联人员，最大限度减少人员伤亡。

随后，我又亲自委托李强总理赶赴灾区，一线指导抢险救灾与善后工作。

该做的，我都做了。

可还是有人不满意，嫌我没去现场。话里话外的意思，仿佛我缺席了，就是一种失职。

可你们扪心自问，是我不去吗？还是我不想去？

话不能这么说吧。新闻稿里写得明明白白：“高度重视”“亲自部署”“作出重要指示”。这些字眼，你们当真没看见吗？

总有些人，吃饱了撑的，偏要在鸡蛋里挑骨头。

我偏不去。我倒要看看，你们能奈我何？

我知道你们心里那点盘算。别人家的领导人，遇到这类事，恨不能插上翅膀，第一时间飞抵废墟边缘。

咱们过去不也有这个传统么？地震了，去；洪水了，去；矿难了，也去。出了重大事故，总要第一时间赶赴现场。看看群众，握握手，问几句冷暖，再让摄影师定格几个感人瞬间。

群众一看，啊，总书记来了，党和人民心连心。

于是皆大欢喜。

可我现在觉得，这样真的有意思吗？

说实话，我现在不这么干了。

为什么？因为我发现“现场”这个东西，实在太危险了。

北京的会场多安全啊。灯光是调好的，镜头是预设的，桌椅是摆齐的，稿子是审过的。左右坐着的人，也绝不会突然冲出来，问些不合时宜的问题。

而且那里没有泥石流，没有洪水，没有断壁残垣，更没有哭哭啼啼的灾民。更不会冒出几个“不长眼”的记者，恰好拍下某个不体面的画面。

你说万一拍到了什么不该拍的呢？又或者，真有人当面问一句：“总书记，您为什么不来？”呢，这该如何收场？

多尴尬不是。

所以我想来想去，为了党和国家的形象着想，还是觉得坐在北京最为妥当。安全、稳妥、可控，一切尽在掌握之中。

你们别误会，我可绝不是不关心灾民。

我只是发现了一种更科学、更现代、更高效的关心方式：远程关心。

灾区虽远，但我的指示可以很快。我在北京说一句“要全力搜救”，下面立刻就知道该干什么；我再说一句“最大限度减少人员伤亡”，大家马上就能掂出这句话的分量；如果我连“人民至上、生命至上”都强调了，那就更是万无一失。

至于现场么？交给李强同志就好。

他年轻，腿脚方便，又是堂堂的国家总理，他不去，谁去？

我负责掌舵，他负责划船。至于船到底漏没漏水，那是以后的事。

我知道会有人说：这也不是头一回了啊。

呵呵，你们总算想起来了。所以这一次，又有什么可大惊小怪的？

武汉疫情，大不大？大，很大，大到全世界都盯着。最要紧的时候我当时去了吗？没有。我发了指示。

当然等到该去的时候，我还是去了嘛。

郑州“7·20”洪灾，大不大？大，很大。死了那么多人，国务院后来还专门调查了。我去了吗？没有。我当时在西藏。

有人给这起了个很好听的名字，叫“东躲西藏”。

我觉得这个名字起得颇有创意的，东边发水，我往西走。

灾区的朋友们或许觉得遗憾，不过没关系。人虽不在，指示不是已经到了么？

所以你们看看，究竟有什么影响呢？

我觉得，你们慢慢就会习惯的。

这次泥石流，我不去；下次洪水，我也未必去；再下一次地震，我还是可以端坐北京。日子久了，你们便会觉得：“最高领导人又没去？”其实也没什么大不了的。

人是善于适应的动物。第一次觉得奇怪，第二次觉得不妥，第三次开始议论，第四次发现他真的不去，第五次之后，便也算了。

习惯了。

而我真正喜欢的，恰恰是这个“习惯”的过程。

看你们气得要命，看你们百思不解，看你们在网上争辩：“为什么不去？”“为什么别人能去，他不去？”“以前不是这样的啊？”“是不是身体不好？”“是不是害怕现场？”“是不是内部出了问题？”

你们尽管猜，我懒得解释。

我就喜欢看你们看不惯我，又干不掉我的样子。

有人说，最高领导人应当出现在灾区；有人说，应当和灾民站在一起；有人说，灾难现场才是检验一颗心是否真正“系于人民”的地方。

这些话，我年轻时也听过，甚至也说过。

但人是会成长的。当一个人从地方干部变成总书记，再从总书记变为最高领导人，很多事情就不再一样了。

从前，你需要让人民“看见”你；现在，你不需要了。

从前，你需要亲自去现场来证明你的关切；现在，只需新华社通稿里那句“作出重要指示”便已足够。

所以，别再总盯着我有没有去现场了，这早已是一个过时的问题。

你们真正该问的是：谁在发指示？谁在部署？谁在决定？谁在掌舵？

只要答案还是我，那么我在哪里，又有什么要紧呢？

在北京可以，在西藏可以，在人民大会堂可以，在专机上也可以，哪怕远在异国，同样可以。

顺便透露一个消息，你们不是一直好奇，我最近为何如此热衷出访么？

没什么特别的。下个月我要去印度，之后还要去美国，白宫，去见特朗普。

你们不是很爱看这一幕么？那就多看几眼，毕竟这是大国外交，这里的舞台更适合我。

顺带说一句，你们的彭麻麻也好久没出去走走了。整日待在国内，也闷得慌。这次正好带上她，一起去看看印度，看看美国，看看世界。

至于国内？放心，有人管着。

我不在北京，北京塌不了；就像我不在灾区，灾区也一样有人救。

我人不在现场，现场自有人指挥。

你们，到底在担心什么呢？

所以，往后别再问我：“为什么不去？”

我偏不去，你能咋？