Er det ikke på tide at annoncere en lovlig demonstration mod landbruget? Jeg vil foreslå i dag foran Christiansborg kl 13.

Lever de landmænd i en eller anden virkelighedsfjern bobbel hvor de tror de får befolknings opbakning ved at skabe bilkø og trafikkaos tirsdag morgen?

Et billede jeg tog hos PARKEN festival i forrige uge, hvor en forsker talte om næringsstof udledning til Danske farvande.

I dagens anledning kan den her godt tåle et gensyn!

Jeg ved ikke hvem der står for de strategiske beslutninger i Landbrug og fødevarer, men i en tid hvor der politisk er så meget modstand mod landbrugets behandling af dyr og mængden af sprøjte gift som anvendes, så forstår jeg simpelthen ikke at man har tænkt at det er en god ide at køre flere 100 traktorer ind og chikanerer hele København. Vi har en regering som vitterligt er valgt ind for at gå imod mange af landbrugets mærkesager. Landbruget er i komplet modvind og hvis de ønsker en anden diskurs eller mere opbakning fra befolkningen igen, så er de her demonstrationer nok det dummeste kort at spille overhovedet. Jeg kan ikke sige det med sikkerhed endnu, men jeg tror at det her show kommer til at blive et alvorligt dødstød for mange landmænds fremtid fordi at befolkningen simpelthen kommer til at hade dem endnu mere og opbakningen derfor vil falde.

På https://nyheder.tv2.dk/live/samfund/2026-09-01-stil-spoergsmaal-om-kvaelstofloven svarer Professor i havmiljø fra Aarhus Universitet Stiig Markager på spørgsmål om kvælstofloven. Og hvert eneste svar er en knytnæve lige i fjæset på landbruget. Det er altså ret crazy læsning, i forhold til hvor afdæmpede de plejer at være

Diclaimer: det her spørgsmål drejer sig IKKE om udlændingedebatten eller om, hvad der kan anses for at være “dansk”

Spørgsmålet handler om, hvilke dele af dansk kultur der har eller er ved at være gået tabt.

Det kan være alt fra mere traditionel dansk påklædning, gamle lokale traditioner, til mad eller eventuelt danske ord(sprog) eller dialekter, som ikke rigtig bliver anvendt så meget mere.

Og føler I eventuelt, at det er blevet erstattet med noget andet?

Mit spørgsmål er oprigtigt ment, mest af alt så vi kan udveksle viden om dele af dansk kultur, sprog og historie, som vi måske ikke ved så meget om. Det er på ingen måde ment som at være politisk orienteret.

Der afholdes nu en "remigration marche" d. 5 sept af "det Danske folk". Jeg vil opfordre dem som vil vise at de er i mindretal, at stå frem og deltag i moddemonstration, der forgår på samme dag på Dag Hammerskjölds Alle

Jeg kan ikke fatte at dette er noget som DR skriver om. Det virker som om de vil piske en stemning op men skriver samtidig:

> Beregningen tager altså ikke højde for kommende ændringer i ind- og udvandring.

> Derfor mener forskningsprofessor fra Rockwool Fonden Peter Fallesen også, at der er mange ubekendte.

Hvorfor så overhovedet bringe artiklen??

DR bringer i forbindelse med dagens traktordemonstration et interview fra Christiansborg Slotsplads med Thomas Poulsen, Land- (og formodentlig tals-) mand, Mern:

"[...] nej, jeg tror vi er nået dertil, hvor [ideol.. altså] dialogen måske er næsten tabt, fordi vi er oppe imod nogen ideologiske [...] ting som vi [...] har svært ved [...] å argumentere imod rent fagligt, [...] og det du'r bare ik'."

Kilde: dr.dk: 12.09 Andenbehandlingen er slut, demonstration fortsætter klik "-> SE INDLÆG"

Video ved ca. 00:45

rettelse:traktordemonstrattion

Det var satans, gode nyheder om togtrafikken her i Danmark :)

Simpelthen politisk makværk at man går ind og ændrer her i 11 time. Hvilke andre skelettet vælter ud når vi har den endelige model i slutningen af september?

Politikkerne burde ikke haste lovgivningen igennem og i stedet fremsætte det når det er klart. Synes det er forståeligt at der er protester når man er nød til at ændre loven ved tredje behandling.

Hvad er det der foregår på Borgen?

Handler hele sagen om hvorvidt der skal bruges gift til dyrkning af jord eller hvad?
Og hvorfor demonstrerer man imod den lov?

Jeg har læst op og ned på sagen, og jeg forstår det stadig ikke. Så help me out.

Det er ikke første gang jeg hører om det her. Hørte en podcast for nylig om hvordan Skat kræver dobbelt beskatning, hvilket i mange tilfælde betyder over 100%

Ingen mennesker kan betale mere end de tjener. Hvad er det for et sygt system der forlanger det??

Tusinder har gennem 20+ år fået deres liv ødelagt. Har brugt alt hvad de har sparet op, for at fodre Skattemonstret der fuldstændig kynisk og uden nogen form for logisk sans eller menneskelighed, har forlangt over 100% i skat.

Stop det vanvid!

https://skattebetalerne.dk/ries-skattemareridt-har-varet-ni-aar-skattestyrelsen-kraever-115-procent-i-skat/

https://www.bt.dk/debat/blev-flaaet-af-skat-jacob-skulle-betale-110-procent--nyt-afsnit-af-borgerlig-tabloid

Today I was in Skagen at the beach and I saw a bunker with some texts on it. Some it could translate. But I was wondering if somebody could translate the exact sentence. And the meaning behing it.

Jeg postede for er års tid siden denne her nyhedsquiz her og har opdateret den efter jeres feedback. Ingen reklamer, intet at betale for, bare en nyhedsquiz der opdateres hver dag efter DR nyheder fra dagen før.

Https://nyhedsquiz.dk