Je le répète souvent, et c'est vrai pour beaucoup d'enjeux: trop de tolérance tue la tolérance. Il y a eu trop de tolérance pour l'immigration irrégulière aux États-Unis. Voyez ce que ça a donné. Ça va paver la voie pour les vues les plus extrêmes.»

Sur ce point, je suis d'accord avec Duhaime.

Au lieu de parler des enjeux et des programmes, les médias sont obsédés à sortir des mini-scandales sur les candidats des partis politiques. Tel a dit ça, tel autre a fait ça. Si ça n'a pas de rapport avec leurs propositions actuelles, qu'ils se ferment donc la gueule avec ces distractions.

Après, on se demande pourquoi tous les politiciens développent la langue de bois et parlent sans rien dire, alors que quand ils disent quelque chose, ils se font lyncher par les médias. (Sauf les Solidariens et les Libéraux, eux, ça va, les journalistes passent l'éponge quand ils attaquent le Québec, les hommes ou les "blancs")

Après avoir gardé sous silence pendant 80 ans les agressions sexuelles qu’il affirme avoir subies à l’âge de 9 ans, un homme a décidé de parler. Aujourd’hui âgée, la victime témoigne sous anonymat afin d’encourager d’autres personnes ayant vécu des abus par des membres des Frères des écoles chrétiennes à se manifester.

Il aura fallu 80 ans pour qu’il raconte ce qu’il affirme avoir vécu.

Pendant huit décennies, il a porté ce lourd secret sans en parler publiquement. C’est un article du Journal de Montréal publié en février dernier au sujet de l’indemnisation des victimes que tout a refait surface et qui l’aurait finalement poussé à agir.

« Aujourd’hui, je peux dire, si quelqu’un de mon âge s’est fait agresser, dénonce-le, dénonce-le le plus vite possible », témoigne-t-il à TVA Nouvelles.

Il raconte également avoir parlé de ce qu’il avait vécu à ses enfants, une étape qui lui a permis de se libérer d’un poids qu’il portait depuis des décennies.

« Ça m’a fait du bien. J’ai pleuré, je pleure encore, mais il fallait le faire. Je l’ai fait, puis je suis fier de moi », a-t-il confié.

Il ajoute : « Aujourd’hui, je me lève, je me regarde dans le miroir et je n’ai pas honte. Je suis fier de moi-même. »

C'est sûre qu'ils allaient pas aimer ça de toute façon

Le PLQ en baisse et la CAQ récupère des sièges.

Basé!

Seulement 3% semblent intéressés par un système mixte proposé par le gouvernement albertain. Pourquoi est-ce qu’au Québec, on a tant de médecine privée tandis que l’Alberta ne semble pas intéressé?

Si la motivation principale des médecins à aller au privé c’est l’argent, il doit en avoir plus que ça qui voudraient y aller non? D’ailleurs, est-ce que les médecins québécois au privé gagnent plus qu’au public?

Ça serait difficile à croire que les médecins albertains restent au public pour le bien du peuple. Alors je me demande pourquoi ils ne quittent pas en masse vers le privé comme au Québec.

Même au cours d’une très longue vie, une personne ne vote qu’une vingtaine de fois à chaque palier de gouvernement. Pourtant, malgré l’alternance des partis, le pouvoir finit toujours par se concentrer entre les mains d’un gouvernement qui prend l’essentiel des décisions, parfois simplement freiné par l’opposition.

L’influence réelle du citoyen demeure donc extrêmement limitée. Avec les technologies actuelles, il serait pourtant possible d’imaginer une démocratie beaucoup plus directe, où chaque citoyen pourrait exercer son droit de vote sur les grandes décisions prises par le gouvernement, plutôt que de déléguer presque entièrement ce pouvoir une fois tous les quatre ans.