„Ich denke an manchen Tagen, dass es besser wäre, wenn wir keine Religionen mehr hätten. Alle Religionen und alle Heiligen Schriften bergen ein Gewaltpotenzial in sich.Deshalb brauchen wir eine säkulare Ethik jenseits aller Religionen“

Dalai Lama 2015 Friedensnobelpreiträger

Wie denkt ihr darüber?

Ich hatte hier mit u/Interesting_Goat8921 eine Unterhaltung über die Bauregion. Kennst ihr auch solche Verbindungen?

Ich betreibe seit 2001 eine italienischsprachige Recherche-Website über die Zeugen Jehovas. Zur Zeit werte ich das Rundschreiben S-147-26.08-E vom August 2026 an die Ältestenschaften aus. Für Deutschland fehlt mir noch die entscheidende Zahl.

Worum es geht: Der Betrag des monatlichen Beschlusses soll dem vom Zweigbüro empfohlenen Betrag pro Verkündiger entsprechen oder darüber liegen (Absatz 7). Dieser Betrag steht nicht im gedruckten Rundschreiben.

Ein brasilianischer Ältester hat mir inzwischen belegt, wie das konkret aussieht: In JW Documents erscheint unter "Anúncios e Lembretes — Agosto de 2026" das PDF der Rundschreibens, und darüber ein separates Hinweisfeld mit dem Satz, dass laut Absatz 7 der von Bethel vorgeschlagene Betrag 10,00 Real pro Verkündiger beträgt. Auf meine Nachfrage hat er bestätigt: Dieses Hinweisfeld erscheint nur beim Zugriff auf jenes Schreiben, und das Schreiben geht ausschließlich an die Ältesten. Wer in der Versammlung die Hand hebt, könnte die Zahl also nicht einmal nachschlagen, wenn er wollte.

Was ich bisher habe: die offiziellen Listen der US-amerikanischen Zweigstelle (11,50 USD) und der mittelamerikanischen (rund dreißig Gebiete), dazu Brasilien. Für Deutschland habe ich nur einen einzigen indirekten Hinweis: eine Versammlung, die für 2026/2027 monatlich 1.200 Euro beschlossen hat, bei 122 Verkündigern auf der Liste. Das ergibt rechnerisch 9,84 Euro, ist aber eine Division und kein offizieller Wert. Eine einzelne Versammlung sagt wenig über den Durchschnitt.

Meine Fragen:

1. Kennt jemand den vom deutschen Zweigbüro empfohlenen Betrag pro Verkündiger, oder hat Zugang zu dem entsprechenden Hinweis in JW Documents?
2. Falls nicht: Erinnert sich jemand an die monatlich beschlossene Summe der eigenen Versammlung und an die ungefähre Verkündigerzahl?
3. Wurde der Betrag pro Verkündiger jemals vom Podium genannt, oder immer nur die Gesamtsumme?
4. Gibt es ein deutsches Zweigschreiben, das den monatlichen Beschluss eingeführt hat? Das italienische von 2014 war deutlich aufschlussreicher als die allgemeinen Rundschreiben.

Ort und Versammlung brauche ich nicht und veröffentliche ich nicht. Bundesland, ungefährer Zeitraum und die Zahlen genügen. Alles wird mit Quelle und Datum veröffentlicht, ohne Hinweis auf die Person, die es mir geschickt hat, und ich nehme auf Wunsch alles wieder heraus.

Die vollständige Auswertung mit den Dokumentbildern und einer Tabelle der bisher bekannten Beträge:
https://www-infotdgeova-it.translate.goog/2organizzazione/una-donazione-con-importo-prestabilito.html?_x_tr_sl=it&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de

Falls ich eine Zeile falsch wiedergegeben habe, sagt es mir bitte, dann korrigiere ich sie.

Teil 1 +2 nur noch kurz bei ARTE

Auf dem Regionalen Kongress dieses Jahr wurde während der Bekanntmachungen erwähnt, man könne Spenden über eine App machen. Im App Store bzw. Play Store gibt es auch so eine App, die sich "Event Donations" nennt und von einer, hier schon bekannten "Lepta Payment Solutions LTD" angeboten wird.

Julio (29) meldete seine Gemeinde – jetzt schaltet sich die Datenschutzbehörde ein
Fünf Jahre nachdem Julio die Zeugen Jehovas verlassen hat, speichern diese immer noch persönliche Daten über ihn, um „die Gemeinde zu schützen“.
Veröffentlicht: 24. August 2026 – 05:00
Zuletzt aktualisiert: 24. August 2026 – 06:51

Von Bjørn Olav Hammerstad, Journalist
Julio Alejandro Benavides (29) verließ die Zeugen Jehovas im Jahr 2021 nach mehreren Jahren psychischer Probleme, die seiner Meinung nach auf die Behandlung zurückzuführen sind, die er innerhalb der internationalen Religionsgemeinschaft erfahren hat.
Einige Jahre später, im Jahr 2025, bat er die Zeugen Jehovas, die persönlichen Daten, die sie über ihn hatten, zu löschen.
Die Antwort, die er erhielt, veranlasste ihn zu einer Reaktion.

In einem Brief, der Dagen****,*** vorliegt, erklärt die Gemeinde, dass sie eine minimale Menge persönlicher Daten aufbewahren wird, „um diejenigen zu schützen und für sie zu sorgen, die zur Gemeinde gehören“, und um die Gemeinde „sauber“ zu halten.

Er glaubte, er sei einer der Auserwählten
Dagen trifft Julio in Bergen, wo er lebt. Er erzählt, wie er zu den Zeugen Jehovas kam und was geschah, als er sich von der Religionsgemeinschaft löste.
„Sie verstoßen eindeutig gegen das Datenschutzgesetz“, glaubt der 29-Jährige.
Er wurde Mitglied der Gemeinde Mosjøen, heute Midt-Helgeland, noch als Teenager und widmete sich ganz der Religionsgemeinschaft.
„Ich dachte, ich sei einer der 144.000 Gesalbten“, sagt der 29-Jährige.

Die 144.000 sind eine besondere Gruppe innerhalb der Zeugen Jehovas, die laut ihrer Lehre in den Himmel kommen werden, um als Könige und Priester zu regieren.
Aber während einer Missionsreise in sein Heimatland Peru glaubt Julio, dass die Ältesten der örtlichen Gemeinde Gerüchte über ihn verbreitet haben.
Er glaubt, dass die Verbreitung von Gerüchten ihn psychisch krank gemacht hat. Als er 2017 nach Norwegen zurückkehrte, wurde er in das Nordland-Krankenhaus eingeliefert.
„Ich ging davon aus, dass die Verfolgung ein Zeichen dafür war, dass Jehova mit mir war“, sagt er.

Wollte gehen
Aber als Julio sich zu erholen begann, begann er online zu recherchieren und fand Informationen über die Zeugen Jehovas, die ihn zum Nachdenken brachten.
Seine Zweifel wuchsen, und nach einiger Zeit war er überzeugt:
„Ich konnte das nicht mehr glauben“, sagt er.
Jetzt wollte er raus und nichts mehr mit den Zeugen Jehovas zu tun haben.
Nach einer Gerichtsversammlung im Jahr 2021 wurde er offiziell ausgeschlossen, aber er erkannte, dass die Religionsgemeinschaft immer noch Informationen über ihn aufbewahrte.

Es dauerte jedoch mehrere Jahre, bis Julio beschloss, die Informationen entfernen zu lassen. Aber das erwies sich als schwierig.
Die Zeugen Jehovas glauben, dass sie das Recht haben, bestimmte Informationen über ehemalige Mitglieder aufzubewahren.

Religiöse Interessen
In ihrem Brief an Julio geben die Zeugen Jehovas an, dass sie die Informationen über ihn so lange aufbewahren werden, wie es im Einklang mit ihren „religiösen Interessen“ „notwendig“ ist.

Fünf Jahre nach seinem Austritt speicherten sie immer noch persönliche Daten über ihn, sowohl auf Papier als auch digital.
In einem von Dagen eingesehenen Brief legten die Zeugen Jehovas eine Liste der aufbewahrten Informationen vor.
Diese Informationen bestehen aus:
Name
Geburtsdatum
Geschlecht
Taufdatum
Gemeinde
Grund des Austritts
Datum des Ausschlusses
Einer der Gründe für die Aufbewahrung der Informationen ist die Möglichkeit, dass Julio jemals zurückkehren möchte.
„Ich werde nie zurückkommen. Niemals“, sagt der 29-Jährige.

Bei der Datenschutzbehörde gemeldet
Julio unternahm daraufhin Schritte. Er beschloss, die Angelegenheit bei Datatilsynet, der unabhängigen norwegischen Regierungsbehörde, die für die Einhaltung der Datenschutzbestimmungen in Norwegen zuständig ist, zu melden.
Datatilsynet forderte die Gemeinde in einem Schreiben vom 16. April zur Stellungnahme auf. Es erfolgte keine Antwort, daher sandte die Behörde am 21. Mai eine Erinnerung.
Auch auf dieses Schreiben wurde nicht geantwortet.

In einem neuen Schreiben vom 15. Juni drohte die Behörde mit einem Zwangsgeld.
Laut dem von Dagen eingesehenen Schreiben würden tägliche Bußgelder von 3.000 NOK mit einem Gesamtbetrag von 300.000 NOK über die Zeit verhängt.
Erst am 15. Juli, drei Monate nachdem Datatilsynet die Zeugen Jehovas erstmals kontaktiert hatte, kam eine Antwort.

Die Gemeinde entschuldigte sich für die fehlende Antwort und führte die Situation auf menschliches Versagen zurück. Sie erklärte, dass sie nun ihre internen Verfahren überprüfen werde.

Sie glauben, das Recht dazu zu haben
In ihrem Schreiben bat Datatilsynet die Zeugen Jehovas um eine Erklärung, wo sie ihre Informationen speichern.
Nach dem Gesetz dürfen Religionsgemeinschaften persönliche Daten für einen begrenzten Zeitraum nach dem Austritt eines Mitglieds aufbewahren. Dies dient dazu, den Behörden nachweisen zu können, wie viele Mitglieder sie haben, da sie finanzielle Unterstützung auf Basis der Mitgliederzahl erhalten.

Sie dürfen auch eine minimale Menge an Informationen – wie Name, Geburtsdatum, Taufdatum und Austrittsdatum – für historische und statistische Zwecke aufbewahren.
Und laut dem Brief, den die Zeugen Jehovas an Julio schickten, sind dies genau die Arten von Informationen, die sie aufbewahrt haben.
Nach dem Gesetz dürfen diese Informationen jedoch nur in Norwegen verwendet werden.

Könnte grenzüberschreitend sein
Die Zeugen Jehovas haben ihr norwegisches Büro in Enebakk, aber die Zweigstelle befindet sich in Holbæk, Dänemark, das zur EU gehört.
Wenn persönliche Daten in mehreren Ländern verarbeitet werden, gilt dies als **„**grenzüberschreitende“ Verarbeitung und ist daher gesetzeswidrig, schreibt Datatilsynet in seinem Schreiben an die Zeugen Jehovas.

Für Julio ist es wichtig, dass alle Informationen über ihn gelöscht werden.
„Ich will ein für alle Mal mit den Zeugen Jehovas abschließen. Solange diese Informationen da sind, kann ich keinen Frieden finden“, sagt der 29-Jährige.

Könnte andere betreffen
Dagen hat Datatilsynet kontaktiert, um sich nach Julios Fall zu erkundigen.
In ihrer Antwort schreibt die Rechtsberaterin Elin Fredriksson Bjerke, dass die Behörde „prüfen wird, ob der Fall eine sogenannte grenzüberschreitende Verarbeitung darstellt oder nicht“.
Diese Prüfung läuft derzeit.
„Wenn der Fall grenzüberschreitend ist, unterliegt er anderen Verfahrensregeln als gewöhnliche Fälle, und wir werden dann mit den anderen Aufsichtsbehörden im EWR bei der Bearbeitung des Falls zusammenarbeiten. Erst nach dieser Prüfung werden wir oder möglicherweise eine Aufsichtsbehörde in einem anderen EWR-Land die in dem Fall aufgeworfenen inhaltlichen Fragen prüfen“, schreibt Bjerke.

Wenn sich herausstellt, dass die Zeugen Jehovas im Fall von Julio gegen das Datenschutzgesetz verstoßen, könnte dies für alle anderen gelten, die die Religionsgemeinschaft im Laufe der Jahre verlassen haben.
Es könnte erhebliche Folgen für den Umgang der Zeugen Jehovas mit Informationen über ehemalige Mitglieder haben.

In dem Vortrag mit dem Titel "Imitate Jesus When Responding to Unjust Accusations" vergleicht Jackson Gerichtsverluste mit Jesu Prozess. Wenn Fälle zugunsten der Organisation ausfallen, ist irgendwie Satans Welt auf ihrer Seite. Aber wenn ein Fall von Zeugen Jehovas verloren geht, liegt das an Korruption, politischem Druck und Bestechung.

Die Illustration im Video zeigt ein Fußballspiel mit einem bestochenen Schiedsrichter. Stell dir vor, wie schockierend es wäre, wenn sie den Mut hätten, einen Richter darzustellen, der einen Geldbündel erhält!

Das ist nicht das erste Mal, dass die Leitende Körperschaft offen sagt, dass Richter, die keine Zeugen Jehovas sind, nicht vertrauenswürdig sind. Im Jahr 2021 sagte David Splane, dass man einem "heidnischen" Richter nicht trauen könne!

https://www.reddit.com/r/exjw/s/3cJEIZwNan

Außerdem sagt er: "Zeugen Jehovas haben die höchsten moralischen Standards aller Gruppen auf der Welt", was eine ziemliche Aussage ist...

Philip Brumley, Rechtsberater und Leiter der Rechtsabteilung von Watchtower in New York, wurde vom Gericht persönlich mit 154.448,11 US-Dollar bestraft, weil er vorsätzlich eine falsche eidesstattliche Erklärung eingereicht hatte, um sich der Verantwortung in einem Fall von sexuellem Kindesmissbrauch zu entziehen (2024). Er bleibt in seiner Position bei Watchtower.

https://www.reddit.com/r/exjw/s/s5Ion4Vv8g

Wenn außerdem alle Anschuldigungen "lächerlich" sind – was bedeutet es dann, dass Geoffrey Jackson auf der Australian Royal Commission (ARC) zugegeben hat, dass es ein Problem mit sexuellem Kindesmissbrauch in der Organisation gab?!

https://www.reddit.com/r/exjw/s/NZukJUd3iu

Jackson sagte auf der ARC auch, dass es denkbar sei, dass die Leitende Körperschaft sich bei den Opfern entschuldigen könnte.

https://www.reddit.com/r/exjw/s/j7KX2obyWp

Ich bin noch in Kontakt mit Zeugen Jehovas, habe aber inzwischen immer mehr Zweifel an der Organisation. Ganz so einfach ist es bei mir allerdings nicht, dass ich einfach den Kontakt abbreche oder sage: Ich bin jetzt draußen.

In meinem persönlichen Umfeld kann ich über meine Zweifel kaum offen sprechen. Deshalb würde mich interessieren, ob es hier andere gibt, denen es ähnlich geht – also Menschen, die noch Kontakt zu Zeugen haben, aber vieles von dem, was sie früher geglaubt haben, inzwischen anders sehen.

Wie geht ihr damit um?

Ich werde wahrscheinlich nicht jeden Tag hier reinschauen können, sondern eher alle paar Tage. Also bitte nicht wundern, wenn ich nicht sofort antworte.

Das Zeugen Jehovas Vergleiche, die ihnen gefallen gerne mitteilen, ist ja schon bekannt. Hier ein Höhepunkt der Geschmacklosigkeit:

„Ja,Blut wird in Strömen fließen, wenn Gottes Hinrichtungsstreitkräfte zur Tat schreiten. Die 69 Millionen Toten der beiden Weltkriege werden nichts im Vergleich zu den Opfern des Krieges Gottes von Harmagedon… Und Gottes Hinrichtungsstreitkräfte werden ohne Rücksicht auf Alter und Geschlecht zuschlagen.Denn Gott gebietet ihnen, keine Barmherzigkeit zu zeigen.“

Die Botschaft von Haß und Vernichtung ,ohne Barmherzigkeit , ist zum Mittelpunkt der Werbe-Aktivität gemacht worden.

Irre ich mich, oder gab es jemals weniger Täuflinge im Vergleich zur Teilnehmeranzahl auf einem INTERNATIONALEN Kongress. 40 Täuflinge gabs ja früher bereits schon auf kleinen Kreiskongressen…

Naja mir soll‘s recht sein. Wie kann man da von „Wachstum“ sprechen…

Die Kommentare sind ein Traum, das Gleiche würde sich auf deren Instagramkanal abspielen, wenn sie nicht blockiert wären...

Nach Bundestagspräsidentin Klöckners Worten soll dieses Denkmal ein Zeichen für eine Erinnerungskultur sein, in der die Freiheit des Glaubens, der Weltanschauung und des Gewissens geschützt wird – wobei sie ausdrücklich auch die Freiheit erwähnt, eine Religionsgemeinschaft zu verlassen oder zu kritisieren. 

https://hellereslicht.de/1919-die-legende-von-jesu-auswahl/

Nach heutiger Lehre der Zeugen Jehovas soll Jesus im Jahr 1919 unter den damaligen Bibelforschern diejenigen erkannt haben, die den echten christlichen „Weizen“ bildeten. Aus ihrer Mitte habe er geeignete gesalbte Männer als seinen „treuen und verständigen Sklaven“ eingesetzt.

Das klingt nach einer ziemlich eindeutigen göttlichen Auswahl.

Das Problem beginnt, sobald man genauer hinsieht.

Die Bibelforscherbewegung war 1919 bereits gespalten. Der Zweig um Joseph F. Rutherford, aus dem später die heutigen Zeugen Jehovas hervorgingen, feierte weiterhin Weihnachten, verwendete Kreuz-und-Krone-Symbole, verstand den „treuen Sklaven“ anders, kannte weder das heutige Bluttransfusionsverbot noch die spätere Ächtungspraxis und besaß noch nicht die heutige zentralisierte Organisationsstruktur. Selbst die große Mehrheit der heutigen Zeugen Jehovas, die „große Volksmenge“ mit irdischer Hoffnung, existierte in dieser theologischen Form noch gar nicht.

Besonders bemerkenswert: 1919 soll Jesus den „treuen und verständigen Sklaven“ eingesetzt haben. Den Sklaven, so wie Zeugen Jehovas ihn heute verstehen, gibt es in dieser Definition aber erst seit 2013.

Damit stellt sich eine einfache Frage:

Was genau soll Jesus 1919 eigentlich ausgewählt haben?

https://hellereslicht.de/wir-sind-nicht-homophob-aber/

Jehovas Zeugen erklären heute ausdrücklich, dass die Bibel keinen Hass gegen Schwule und Lesben fördere. Niemand dürfe wegen seiner sexuellen Orientierung schlecht behandelt, gemobbt oder angegriffen werden.

Das ist richtig. Und es sollte selbstverständlich sein.

Nur erzählt es nicht die ganze Geschichte.

Denn dieselbe religiöse Organisation bezeichnete Homosexualität in ihrer eigenen Literatur als „Greuel“, veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel „Die Seuche der Homosexualität“, erklärte homosexuelles Verhalten zur „Abscheulichkeit“, verglich homosexuelle Neigungen argumentativ mit Wutausbrüchen und Alkoholismus und lehrte Jugendliche, sie sollten „homosexuelle Propaganda“ meiden und gegen „verkehrte Wünsche“ kämpfen.

Und das ist keineswegs nur Geschichte.

Kenneth Cook, Mitglied der Leitenden Körperschaft, bezeichnet die Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehe als „corrupt view“ aus „Satan’s world“ und als Teil von „Satan’s attempt to ruin mankind“.

Im internen Ältestenhandbuch von 2025 wird Homosexualität unter „sexuelle Unmoral“ eingeordnet. Selbst die bekannte Homosexualität einer Person wird dort ausdrücklich Teil einer besonderen sexuellen Verdachtskonstellation.

Man kann lange darüber diskutieren, ob man all das Homophobie nennen darf.

Oder man lässt Jehovas Zeugen einfach selbst sprechen.